高可扩展的云原生应用架构以Istio为例（云原生应用架构实践）-易百易数码科技

云撵c和云撵p的区别

云撵C（Cloud Native Computing）和云撵P（Cloud Native Platform）是两个与云原生相关的概念，它们有一些区别和关联：

1. 云撵C（Cloud Native Computing）：云撵C是一种软件开发和部署的方法论，旨在利用云计算的优势来构建和运行可靠、可扩展、弹性和高度可维护的应用程序。云撵C强调将应用程序设计为微服务架构，使用容器化技术（如Docker）进行打包和部署，以及使用自动化的编排和管理工具（如Kubernetes）进行应用程序的动态管理和扩展。

2. 云撵P（Cloud Native Platform）：云撵P是指支撑云原生应用开发和部署的基础设施和平台。云撵P提供了一系列的工具、服务和框架，帮助开发人员和运维团队更好地构建、部署和管理云原生应用。云撵P的核心组件包括容器化平台（如Docker）、容器编排平台（如Kubernetes）、服务网格（如Istio）、监控和日志系统等。

简而言之，云撵C是一种开发和部署方法论，强调构建云原生应用；而云撵P是一种基础设施和平台，提供了支撑云原生应用的工具和服务。

云撵C和云撵P是相辅相成的概念，通过云撵C的方法论和云撵P的平台支持，可以更好地实现云原生应用的开发、部署和管理。🌤️🚀

云撵C和云撵P在多个方面存在区别。首先，它们在CPU核心数和线程数上不同。云撵C配备了16个核心和32个线程，而云撵P配备了24个核心和48个线程。这使得云撵P在多任务处理和高性能计算方面具有更强的能力。
此外，云撵C和云撵P的缓存大小也有所不同。云撵C具有16MB的L3缓存，而云撵P则拥有24MB的L3缓存。更大的缓存可以提供更高的数据访问速度，有助于提升处理性能。
在制程技术方面，云撵C采用了7nm制程工艺，而云撵P采用了更先进的5nm制程工艺。更精细的制程技术可以使得芯片在相同尺寸下容纳更多的晶体管，提高性能的同时降低功耗。
最后，云撵C和云撵P在功耗上也有所不同。云撵C的功耗为180W，而云撵P的功耗为280W。更高的功耗意味着更高的性能释放，但同时也需要更好的散热措施来确保稳定运行。
总之，云撵C和云撵P的主要区别在于CPU核心数、线程数、缓存大小、制程技术和功耗等方面。这些区别使得它们在不同应用场景下具有不同的优势。根据实际需求选择合适的型号可以更好地发挥其性能和效率。

openresty与istio冲突吗

从技术角度来看，openresty和istio并不会直接冲突，因为openresty是一款高性能的Web服务器，而istio则是一款基于云原生技术的服务网格框架，两者的使用场景和功能并不重合。
但是在实际使用中，可能会存在一些配置上的冲突或者不兼容性。
为了避免这些问题，在使用openresty和istio时，需要仔细阅读官方文档并且进行充分的测试和验证。
另外，openresty和istio都是非常流行的软件，在社区中也有很多相关的资源和经验可以参考，这些都可以帮助开发者更好地理解和使用它们。

到此，以上就是小编对于云原生应用架构实践的问题就介绍到这了，希望介绍的2点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。